Закон что дышло. На родителей утонувшего ребёнка завели уголовное дело о незадекларированной компенсации

В Латвии не утихает скандал вокруг странного уголовного дела.

Несколько лет назад во время занятия плаванием в бассейне утонул ребёнок. Владелец бассейна выплатил несчастным родителям денежную компенсацию. Компенсация не облагается налогом, но ее требуется указать в декларации о доходах, а родители забыли это сделать. И на них сейчас завели уголовное дело о сокрытии доходов.

Общество в шоке. Журналисты клепают сюжет за сюжетом. В парламентской комиссии прошли слушания — как мы могли дойти до жизни такой?! Генеральный прокурор публично оправдывается.

Ещё разочек — налоги платить не надо. В законе есть специальное исключение для компенсаций. И есть решение Верховного суда, который вообще не считает компенсацию морального ущерба доходом.

продолжить чтение

Европейский суд по правам человека одобрил позорные столбы для налоговых должников

На сайте налоговой службы Венгрии публикуют список всех тех, кто задолжал государству свыше 10 миллионов форинтов (примерно 30 тысяч евро). В списке указывают имя, фамилию, налоговый номер, домашний адрес и сумму долга.

Креативные венгерские журналисты, используя эти данные, составили интерактивную карту налоговых должников. На карте красными точками отметили места проживания негодяев. Нажимаешь на точку – получаешь имя, фамилию, точный адрес.

Не все однако остались довольны такой обработкой своих личных данных.

Некий господин L.B. подал жалобу в ЕСПЧ о нарушении своего права на частную жизнь. Какого, извините, чёрта мои личные данные светятся в интернете на весь мир? Кроме публичного шейминга, зачем это делать?

продолжить чтение

Налоги в Латвии 2021. Самый лучший обзор

У нас в Латвии есть традиция. Каждый год под Новый год государство меняет налоги.

В 2021 году главные изменения коснулись работников с небольшими зарплатами и мелких предпринимателей. В Министерстве финансов посчитали, что пандемия – очень удачный момент, чтобы получателей небольших доходов постричь посильнее. Не спрашивайте🤦.

продолжить чтение

Налог при продаже жилья. Как юридическая форма сделки нокаутировала экономическую сущность

Продавая свое жилье, важно до запятой выполнить условия, прописанные в законе. Иначе можно попасть на налоги.

О чем спор

Заявитель купил квартиру в 2001 году, но покупку в Земельной книге оформил только в 2011 году. Документы подписали и заверили у нотариуса, ключи получили, заселились, а до государственного реестра дошли только через десять лет. Ну, бывает. Завертелись.

В 2012 году квартиру продали. Цена продажи, понятно, уже выше, чем была в 2001 при покупке.

По закону доход от продажи своего жилья не облагается налогом, если жилье было в собственности не менее пяти лет, считая с даты регистрации в Земельной книге. Плюс нужно быть задекларированным в этой недвижимости не менее года. Если эти критерии не выполняются, надо платить налог.

СГД говорит – пять лет с даты регистрации в Земельной книге не прошло. Платите налог, пожалуйста.

Заявитель считает, что не должен платить, так как фактически квартира была в собственности дольше пяти лет.

продолжить чтение

Даже у овощей кончается терпение. Суд постановил, что налоговая служба неправильно трактует уклонение от налогов

Акционерное общество “Редис-Лук-Помидор” долго судилось с латвийской налоговой администрацией по вопросу, что такое уклонение от уплаты налогов. Овощное общество, как все нормальные люди, полагало, что уклонисты — это те, кто всячески мухлюют, чтобы налоги не заплатить. Овощи ничего такого не делали и недоумевали, за что на них наехал Синьор Сборщик налогов. У Службы госдоходов (СГД) особая точка зрения. Когда всякие там овощи не подают запрошенные документы, они уже уклоняются от налогов, и нам необязательно доказывать убыток бюджета.

Спойлер: суд решил в пользу овощей. Неподача документов сама по себе не доказывает уклонение от налогов. Решение вопроса заняло почти пять лет. Бюджет профинансировал судебный процесс в трех инстанциях, чтобы постановить, что уклонение от налогов — это когда налоги не платят, кэп.

продолжить чтение

Принципиальное решение Суда ЕС о налоговых схемах и бенефициарах

26 февраля 2019 года Суд Европейского союза вынес два решения, разъясняющих понятие “бенефициара дивидендов и процентов”. Суд также высказался по вопросу формально законных, но по сути искусственных налоговых схем.

Суть дела. Датские компании («дочки») выплатили дивиденды или проценты своим материнским компаниям в ЕС (Люксембург, Швеция, Кипр). А те в свою очередь перечислили деньги дальше своим «мамам» в третьих странах (Бермуды и др.).

По датскому законодательству полагается удержать налог с выплаты дивидендов и процентов; Директива ЕС «О материнских и дочерних компаниях» освобождает от этого налога, если получатель дохода — европейская материнская компания; а налоговые конвенции между странами «мамы» и «дочки» дают налоговую льготу, только если получатель является бенефициаром такого дохода.

Короче, если европейская «мама» — бенефициар дивидендов и процентов, то налога нет. А если ваша «мама» — искусственный кондуит для вывода денег в третьи страны, то извольте внести налог в казну датского королевства.

продолжить чтение

Латвийские компании должны раскрыть бенефициаров

Поправками к закону о противодействии легализации преступных доходов Латвия ввела требования Четвёртой директивы ЕС. Все компании должны будут подать сведения о бенефициарах в Регистр предприятий.

Кто такой бенефициар?

Бенефициаром компании считается физлицо, которому прямо или косвенно принадлежит, или которое прямо или косвенно контролирует свыше 25% долей капитала или акций с правом голоса.

продолжить чтение