Даже у овощей кончается терпение. Суд постановил, что налоговая служба неправильно трактует уклонение от налогов

Акционерное общество “Редис-Лук-Помидор” долго судилось с латвийской налоговой администрацией по вопросу, что такое уклонение от уплаты налогов. Овощное общество, как все нормальные люди, полагало, что уклонисты — это те, кто всячески мухлюет, чтобы налоги не заплатить. Овощи ничего такого не делали и недоумевали, за что на них наехал Синьор Сборщик налогов. У Службы госдоходов (СГД) особая точка зрения. Когда всякие там овощи не подают запрошенные документы, они уже уклоняются от налогов, и нам необязательно доказывать убыток бюджета.

Спойлер: суд решил в пользу овощей. Неподача документов сама по себе не доказывает уклонение от налогов. Решение вопроса заняло почти пять лет. Бюджет профинансировал судебный процесс в трех инстанциях, чтобы постановить, что уклонение от налогов — это когда налоги не платят, кэп.

Дело было так:
СГД овощам: дайте документы о сделках с Х. Мы у Х проверку ведем.
Овощи: в офисе лежат для вас доки, приходите, смотрите.
СГД: дайте доки.
Овощи: сказали же — в офисе лежат.
СГД: последний раз предупреждаем.
Овощи: ???
СГД: вы уклонились от уплаты налогов. Мы постановили приостановить вашу деятельность, заблокировать ваш банковский счет, аннулировать ваш номер НДС.

Офонаревшие овощи прибежали в суд. Проверка не у нас, а у партнера. К нам вообще никаких претензий по уплате налогов. От каких налогов мы уклонились? Когда? Где?? WTF??!!!

Дело в том, что уклонение от уплаты налогов дает налоговикам широкие полномочия прекращать деятельность налогоплательщика. А мелкие нарушения (например, не поданные в срок документы) таких полномочий не дают. Ну штраф, там, максимум.

СГД трактует уклонение ненормально широко и каждое свое требование подкрепляет угрозой сбросить атомную бомбу. Не подал им какую-то бумажку, не ответил на их письмо — прощайся с жизнью, будут шить уклонение. К вопросу о ни разу не драконовских методах работы СГД.

Мы рады, что беспредел налоговиков поставлен на вид. Решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит. Овощи теперь могут требовать компенсацию.

Номер дела: A420318615, SKA-0080-20

Принципиальное решение Суда ЕС о налоговых схемах и бенефициарах

26 февраля 2019 года Суд Европейского союза вынес два решения, разъясняющих понятие “бенефициара дивидендов и процентов”. Суд также высказался по вопросу формально законных, но по сути искусственных налоговых схем.

Photo by Elke Karin Lugert on Unsplash

Суть дела. Датские компании («дочки») выплатили дивиденды или проценты своим материнским компаниям в ЕС (Люксембург, Швеция, Кипр). А те в свою очередь перечислили деньги дальше своим «мамам» в третьих странах (Бермуды и др.).

По датскому законодательству полагается удержать налог с выплаты дивидендов и процентов; Директива ЕС «О материнских и дочерних компаниях» освобождает от этого налога, если получатель дохода — европейская материнская компания; а налоговые конвенции между странами «мамы» и «дочки» дают налоговую льготу, только если получатель является бенефициаром такого дохода.

Короче, если европейская «мама» — бенефициар дивидендов и процентов, то налога нет. А если ваша «мама» — искусственный кондуит для вывода денег в третьи страны, то извольте внести налог в казну датского королевства.

Читать далее

Еврокомиссия против Бельгии: налог с процентов

Европейская Комиссия направила Бельгии формальное уведомление о неправильном налогообложении банковских процентов.

Согласно бельгийскому законодательству проценты, выплачиваемые бельгийскими банками в размере до 1660 евро, освобождены от налога, а на проценты от иностранных банков не распространяется такое освобождение.

По мнению Европейской Комиссии такое различие в налогообложении препятствует свободе движения капитала, гарантированной статьей 56 Договора об учреждении ЕС.

Комментарий BizLaw

Свобода движения капитала подразумевает запрет на любые ограничения передвижения капитала как внутри ЕС, так и между ЕС и третьими (не ЕС) странами. Различный порядок налогообложения процентов от местных и иностранных банков является таким ограничением, так как становится менее выгодно хранить деньги в иностранных банках.
Читать далее